ความขัดแย้งระหว่างมนุษย์และสัตว์ป่าเป็นปัญหาที่ซับซ้อนทั่วโลก ไม่ว่าจะเป็นกอริลล่าภูเขาที่ขโมยกล้วยจากเกษตรกรที่ขอบอุทยานแห่งชาติ Bwindi ในยูกันดา หรือฝูงหมาป่าสีเทาที่บุกเข้าไปในคอกปศุสัตว์ในมอนทานาตะวันตกผู้คนหลายพันคนดำเนินชีวิตเคียงข้างเพื่อนบ้านที่ไม่ต้องการในแต่ละวัน
การอยู่ร่วมกันแบบบังคับนี้สร้างแรงเสียดทานเนื่องจากมักทำให้วิถีชีวิตของผู้คนต้องต่อต้านการอนุรักษ์สายพันธุ์ที่ถูกคุกคามซึ่งมีความสำคัญต่อระบบนิเวศและการท่องเที่ยว
ตัวอย่างเช่น ที่ Kuku Group Ranch ซึ่งเป็นฟาร์มสัตว์ป่า
ในเคนยา การท่องเที่ยวสร้างรายได้ประมาณ 400,000 เหรียญสหรัฐต่อปี แต่ตลอดระยะเวลา 6 ปีในฟาร์มปศุสัตว์ ไฮยีน่าและสิงโตที่พบเห็นได้ฆ่าวัวเกือบ 300 ตัวต่อปีโดยเฉลี่ยนำไปสู่ความขัดแย้งที่คนเลี้ยงปศุสัตว์ในท้องถิ่นฆ่าสิงโตอย่างน้อย 51 ตัว นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากสิงโตเป็นหนึ่งในสายพันธุ์หลักสำหรับการท่องเที่ยวในแอฟริกา
การสูญเสียปศุสัตว์มีความสำคัญ โดยพิจารณาจาก36%ของชาวเคนยาที่อยู่ภายใต้เส้นความยากจน (1.90 เหรียญสหรัฐต่อวัน) ที่แย่ไปกว่านั้น ความ ขัดแย้งเหล่านี้บางครั้งอาจนำไปสู่การสูญเสียชีวิตมนุษย์ เพื่อพยายามระงับความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ป่า องค์กรอนุรักษ์หลายแห่งและรัฐบาลได้หันไปใช้การชดเชยทางการเงิน ด้วยการจ่ายเงินให้เหยื่อของความขัดแย้ง พวกเขามีเป้าหมายเพื่อขจัดแรงจูงใจในการฆ่าหรือทำร้ายสัตว์เมื่อมันฆ่าปศุสัตว์หรือทำลายพืชผล
ในการศึกษาใหม่ ของเรา เราได้ตรวจสอบหนึ่งในแผนการจ่ายผลตอบแทนเหล่านี้ในยูกันดาตะวันตกเฉียงใต้ โครงการกองทุนเพื่อการอนุรักษ์และพัฒนาชุมชนมิฮิงโกก่อตั้งขึ้นในปี 2550 ที่ริมอุทยานแห่งชาติทะเลสาบมบูโร เพื่อหยุดยั้งเกษตรกรผู้เลี้ยงโคและแพะจากการฆ่าไฮยีน่าและเสือดาวที่พบเห็น
สายพันธุ์เหล่านี้เป็นบัตรท่องเที่ยวที่สำคัญในภูมิภาค ในปี 2018 เพียงปีเดียว มีคน 1,585 คนซื้อใบอนุญาตขับรถตอนกลางคืนเพื่อชมเสือดาวในสวนสาธารณะ ซึ่งสร้างรายได้ 47,550 ดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นค่าธรรมเนียมการท่องเที่ยวสำหรับหน่วยงานด้านสัตว์ป่ายูกันดา แต่ผู้ล่าขนาดใหญ่สามารถสร้างความเสียหายทางการเงินให้กับผู้เลี้ยงปศุสัตว์ได้อย่างมาก ระหว่างปี 2546 ถึง 2549 เสือดาวอย่างน้อย 19
ตัวถูกฆ่าที่เขตอุทยานเนื่องจากการปล้นสะดม ข้อมูลของเราแสดงให้เห็น
ว่าไฮยีน่าและเสือดาวที่พบเห็นในพื้นที่ส่วนนี้ของยูกันดาโจมตีวัว แพะ และแกะอย่างน้อย 1,102 ตัวในระยะเวลา 10 ปี แต่การชดเชยช่วยลดความขัดแย้งได้จริงหรือ? หลักฐานถูกผสม
การชดเชยการสูญเสียสัตว์ป่าเป็นการแทรกแซงการอนุรักษ์ที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงปี 1980 โดยเฉลี่ยแล้วมีการศึกษาเรื่องค่าตอบแทนเพียงหนึ่งครั้งต่อปี ในปี 2014 มี 24 การตรวจสอบล่าสุดเตือนไม่ให้ใช้เป็นการแทรกแซงการอนุรักษ์อย่างไรก็ตาม
ตัวอย่างเช่น ในเคนยา มีหลักฐานว่าการจ่ายเงินชดเชยช่วยลดการฆ่าสิงโตในฟาร์มปศุสัตว์ Kuku Group มีสิงโตหกตัวถูกฆ่าในช่วงชดเชยกับ 51 ตัวในช่วงที่ไม่ใช่ชดเชย ในทำนองเดียวกัน โครงการชดเชยความเสียหายของหมาป่ารอบๆ อุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตนในสหรัฐอเมริกาช่วยให้เจ้าของฟาร์มมีทัศนคติเชิงบวกต่อหมาป่ามากขึ้น และช่วยแนะนำให้รู้จักหมาป่าอีกครั้งในภูมิภาคนี้
ในทางตรงกันข้ามการศึกษาในรัฐวิสคอนซินพบว่าเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ที่ชดเชยการสูญเสียปศุสัตว์ที่เกิดจากหมาป่าไม่ทนต่อหมาป่ามากกว่าเมื่อเทียบกับกลุ่มตัวอย่างที่ไม่ได้รับเงินชดเชย
การศึกษาของเราในยูกันดาติดตามการจ่ายค่าชดเชยเมื่อเวลาผ่านไป ไม่ได้เปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ดังนั้นจึงไม่สามารถวัดประสิทธิผลได้โดยตรง แต่มันก็แสดงให้เห็นว่าการจ่ายเงินชดเชยสำหรับการโจมตีปศุสัตว์ที่เกิดจากเสือดาวและไฮยีน่านั้นสูงกว่าเงินที่มีอยู่อย่างรวดเร็ว จำนวนการเรียกร้องค่าเสียหายจากโค แพะ และแกะเพิ่มขึ้นกว่าสามเท่าระหว่างปี 2557-2561 เมื่อเทียบกับปี 2552-2556
นี่เป็นความท้าทายต่อความยั่งยืนของโครงการ ในการศึกษาของเรายังพบว่ามากกว่า 60% ของการสูญเสียปศุสัตว์ทั้งหมดเกิดขึ้นในขณะที่ปศุสัตว์อยู่ในคอกป้องกันหรือโบมา สิ่งนี้บ่งชี้ว่าแนวปฏิบัติด้านการป้องกันและการจัดการปศุสัตว์ในปัจจุบันไม่มีประสิทธิผลมากนักในการลดความขัดแย้งในภูมิภาค
กลุ่มอนุรักษ์ชุมชนบางกลุ่มในแอฟริกาสนับสนุนให้คอกปศุสัตว์แข็งแรงขึ้นเพื่อปกป้องปศุสัตว์จากผู้ล่า เช่น ไฮยีน่าและเสือดาว ตัวอย่างเช่น โครงการ Living Walls boma ใน Maasai Steppe ของประเทศแทนซาเนีย มีประสิทธิภาพ 99%ในการป้องกันการโจมตีของไฮยีน่าและสิงโตในปศุสัตว์เป็นเวลากว่า 10 ปี
อีกตัวอย่างหนึ่งคือโครงการชำระเงินเพื่อการแสดงตนในสวีเดน ซึ่งจ่ายเงินให้กับผู้เลี้ยงกวางเรนเดียร์เพื่อให้ทนต่อการขยายพันธุ์วูลเวอรีน ผู้เลี้ยงสัตว์จะยังคงได้รับเงินต่อไปโดยไม่คำนึงถึงการสูญเสียปศุสัตว์ สิ่งนี้นำไปสู่การฟื้นตัวของประชากรวูลเวอรีน ในระบบนิเวศ Amboseli ทางตอนใต้ของเคนยา มีระบบที่ผู้พิทักษ์สิงโตได้รับการฝึกฝนให้ลดความขัดแย้งกับสัตว์ป่าและเตือนชุมชนเกษตรกรรมเมื่อสิงโตเข้ามาใกล้ฝูงสัตว์
ความคิดริเริ่มดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมเข้ากับแผนการอื่นที่ไม่ใช่ตัวเงิน ซึ่งระบุประเด็นที่ชุมชนให้ความสำคัญ เช่น การจัดการปศุสัตว์ที่ดีขึ้น กำลังได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น มีโอกาสสำหรับการวิจัยในอนาคตเพื่อตรวจสอบแผนการที่ตอบสนองความต้องการด้านการดำรงชีวิตและวัฒนธรรมที่กว้างขึ้นเพื่อให้มนุษย์และสัตว์ป่าสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างยั่งยืน
